YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4465
KARAR NO : 2008/7665
KARAR TARİHİ : 13.05.2008

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 317.076.83 YTL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan İğdaş ve … Müh. Tic. Ltd. Şti. vekilince istenilmesi ve davalılardan İğdaş vekilincede duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13.5.2008 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan İğdaş vekili Avukat … ile karşı taraf vekili … geldiler. Diğer davalılar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ölüm olayında davacılar murislerinin kusurlarının bulunmamasına, davalılar arasındaki kusur dağılımının ileride açılması muhtemel rücu davasında yeniden değerlendirilmesinin mümkün bulunmasına, temyizin kapsamına ve temyiz nedenlerine göre davalılar İstanbul Gaz Dağıtım San. Tic. AŞ ile … Müh. İnş. Isı San. Tic. Ltd. Şti.’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 30.11.2004 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu 13 yaşında ölen … ile 19 yaşında ölen …nın anne, baba ve kardeşlerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacı anne… ile baba …’nın çocukları …nın ölümünden kaynaklanan maddi tazminat istemlerinin maddi zararları sigorta tahsisleri peşin sermaye değeri ile karşılandığından reddine, diğer çocukları …’nın ölümünden kaynaklanan maddi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmişse de manevi tazminatların takdirinde yanılgıya düşüldüğü, manevi tazminatların fazla takdir edildiği anlaşılmaktadır.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacıların duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 22.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacılar… ile baba … yararına çocukları …’nın ölümü nedeniyle ayrı ayrı 40.000,00’er YTL, çocukları …’un ölümü nedeniyle ayrı ayrı 40.000,00’er YTL, davacı … … bakımından da kardeşleri …’nın ölümü nedeniyle ayrı ayrı 10.000,00’er YTL, kardeşleri …’un ölümü nedeniyle ayrı ayrı 10.000,00’er YTL, manevi tazminat yerine davacılar… ile baba … yararına çocukları …’nın ölümü nedeniyle ayrı ayrı 50.000,00’er YTL, çocukları …’un ölümü nedeniyle ayrı ayrı 50.000,00’er YTL, davacı … … bakımından da kardeşleri …’nın ölümü nedeniyle ayrı ayrı 12.500,00’er YTL, kardeşleri …’un ölümü nedeniyle ayrı ayrı 12.500,00’er YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Davacı kardeş Ayşe Palanın kardeşlerinin ölümü nedeniyle maddi tazminat isteminin hak sahibi olmadığından, Davacılar anne… ile baba …’nın çocukları …nın ölümünden kaynaklanan maddi tazminat istemlerinin maddi zararları sigorta tahsisleri peşin sermaye değeri ile karşılandığından reddine, diğer çocukları …’nın ölümünden kaynaklanan maddi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulü ile… için 11.179,06-YTL, … için 5.897,77-YTL maddi tazminat ile takdiren davacılar… ile baba … yararına çocukları …’nın ölümü nedeniyle ayrı ayrı 40.000,00’er YTL, çocukları …’un ölümü nedeniyle ayrı ayrı 40.000,00’er YTL, davacı … … bakımından da kardeşleri …’nın ölümü nedeniyle ayrı ayrı 10.000,00’er YTL, kardeşleri …’un ölümü nedeniyle ayrı ayrı 10.000,00’er YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 257.076,83-YTL tazminatın ölüm tarihi olan 30.11.2004 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine,
2-Alınması gereken 13.882,15-YTL ilam harcından peşin alınan 4.781,50-YTL’ nin indirimi ile kalan 9.100,65-YTL ilam harcının davalılardan dayanışmalı olarak tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacılar tarafından başvurma ve peşin harç olmak üzere yatırılan toplam 4.792,70 YTL harcın davalılardan dayanışmalı olarak tahsili ile davacılara verilmesine,
4-Reddedilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafça yapılan toplam 1.083,30-YTL yargılama giderinden takdiren 790,00-YTL’ nin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davacılar yararına …’nın ölümü nedeniyle hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden… için 1.317,90-YTL, … için 707,73-YTL, hüküm altına alınan manevi tazminat miktarları üzerinden davacılar… ile baba … yararına çocukları …’nın ölümü nedeniyle ayrı ayrı 4000,00’er YTL, çocukları …’un ölümü nedeniyle ayrı ayrı 4000,00’er YTL, davacı … … bakımından da kardeşleri …’nın ölümü nedeniyle ayrı ayrı 1.200,00’er YTL, kardeşleri …’un ölümü nedeniyle ayrı ayrı 1.200,00’er YTL avukatlık ücretinin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak anılan davacılara verilmesine,
6- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davalılar yararına reddedilen manevi tazminat miktarları üzerinden, davacılar… ile baba …’dan çocukları …’nın ölümü nedeniyle reddolunan bölüm için ayrı ayrı 1.200,00’er YTL, çocukları …’un ölümü nedeniyle ayrı ayrı 1.200,00’er YTL, davacı … … bakımından da reddedilen manevi tazminat miktarları üzerinden, kardeşleri …’nın ölümü nedeniyle ayrı ayrı 450,00’şer YTL, kardeşleri …’un ölümü nedeniyle ayrı ayrı 450,00’şer YTL avukatlık ücretinin anılan
davacılardan alınarak davalılara verilmesine, 09.07.2007 tarihli tavzih dilekçesi dikkate alınarak, …’nın ölümünden kaynaklanan maddi tazminat isteminin kısmen reddi nedeniyle 450,00-YTL avukatlık ücretinin davacı …’dan, davacı kardeş …’nın maddi tazminat isteminin ret nedenine göre, kardeşi …’nın ölümünden kaynaklanan maddi tazminat isteminin reddi nedeniyle 450,00-YTL, kardeşi …’un ölümünden kaynaklanan maddi tazminat istemin reddi nedeniyle 450,00-YTL avukatlık ücretinin davacı …’dan alınarak davalılara verilmesine, …nın ölümü nedeniyle davacılar Letife ve Osman’ın maddi tazminat istemlerinin reddinin, katsayı değişiklikleri sonucu sigorta tahsisleri peşin sermaye değerindeki artışlardan kaynaklanmasına ve davacıların dava açılırken bu hususu bilebilmesinin mümkün bulunmamasına göre, …nın ölümünden kaynaklanan maddi tazminatın reddi nedeniyle davalılar yararına avukatlık ücreti verilmesine yer olmadığına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, davalı İğdaş yararına takdir edilen 550.00 YTL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 13.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.