Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2008/5025 E. 2008/14063 K. 18.09.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5025
KARAR NO : 2008/14063
KARAR TARİHİ : 18.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, SSK.'lı süreler hariç 01.10.1986-01.06.2006 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının çakışan 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığı dışında 01.10.1986-01.06.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 01.10.1986 tarihi ile yeniden sigortalılığının başladığı 01.06.2006 tarihleri arasında 1991/3. döneminden 20 gün, 1992/2. döneminden 15 gün olmak üzere toplam 35 günlük zorunlu 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık süresi hariç, kalan süredeki 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’nın 6/b ve 506 sayılı Yasa’nın 3/I-F ve K maddelerine göre, bir kimsenin aynı anda çifte sigortalı olması sosyal güvenlik sistemimize göre mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığı ile çakışan dönemde tarım ... sigortalısı kabul edilemeyeceği dikkate alınmalıdır. Dosya içerisindeki belgelerden, davacının, tesbitine karar verilen süre ile çakışan ve mahkemece dışlanan 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığı dışında da 01.05.1991-05.08.1991 tarihleri arasında 85 gün ve 01.12.1997-01.04.1998 tarihleri arasında 151 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığı ile çakışan 01.05.1991-05.08.1991 ve 01.12.1997-01.04.1998 tarihleri arasında da tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinmesine, yerine,
“1-Davacının 01.10.1986 tarihi ile yeniden sigortalılığının başladığı 01.06.2006 tarihleri arasında 1991/2. dönemden 85 gün, 1991/3. döneminden 20 gün, 1992/2. döneminden 15 gün, 1997/3. dönemden 30 gün, 1998/1. dönemden 91 gün olmak üzere toplam 241 günlük zorunlu 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık süresi hariç, kalan süredeki 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 18.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.