YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5123
KARAR NO : 2008/4437
KARAR TARİHİ : 18.03.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, sigorta kayıtlarında ……adına geçen hizmetlerin kendisine ait olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yerel Mahkeme 30.11.2007 tarihli ek kararıyla temyiz isteğinin süre yönünden reddine karar vermiş, red karanının yine davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hakimi ….. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Temyiz olunan karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 432.maddesi gereğince kanuni temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin yerel mahkeme kararının yasal süre içerisinde temyiz edilmediği anlaşılmaktadır. Gerçekten, hüküm iş Mahkemesinden verilmiştir.5521 sayılı iş Mahkemeleri Kanununun yürürlükte bulunan 8. maddesi hükmüne göre iş Mahkemelerinden verilen kararların 8 gün içerisinde temyiz olunması gerekir. Somut olayda Mahkeme kararı 13.11.2007tarihinde davacının yüzüne karşı tebliğ edilmiş, karar 28 .11.2007 tarihinde 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra temyiz edilmiştir.
Bu durumda süre geçtikten sonra iş Mahkemesi kararının temyiz edildiği, dosya içeriğinden anlaşılmakla davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan, 30.11.2007 günlü hükmün ONANMASINA, 18.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.