YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5246
KARAR NO : 2008/14854
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 03.09.1998 tarihinde meydana gelen zararlandırıcı sigorta olayı sonucu % 3 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının sürekli iş göremezlik oranı ve duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 22.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacı yararına 6.000,00-YTL manevi tazminat yerine 10.000,00-YTL manevi tazminata hükmedilmesi ve dava dilekçesi ile ıslah dilekçesinde kaza tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmiş olması nedeniyle, maddi tazminatın faiz başlangıcı olarak kaza tarihi esas alınması gerekirken, 100,00.- YTL maddi tazminat için kaza tarihinden, 8.319,00.- YTL maddi tazminat için ıslah tarihi olan 19.11.2007 tarihinden yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Davanın kısmen kabulüne; 8.319,55.-YTL maddi tazminat ile takdiren 6.000,00-YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 14.319,55.-YTL tazminatın olay tarihi olan 03.09.1998 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla maddi ve manevi tazminat talebinin reddine,
2-Alınması gereken 773,25.-YTL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 382,35.-YTL harcın indirimi ile kalan 390,90.-YTL ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3- Davacı tarafça yatırılan 382,35.- YTL. nisbi harç ile 12.20 YTL. başvuru harcı olmak üzere toplam 394,55.-YTL. harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Red edilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafça yapılan toplam 412,25,00.-YTL yargılama giderinden takdiren 208,45.-YTL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden 1.631,95.-YTL, manevi tazminat miktarı üzerinden 720,00.-YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden 480,00.-YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.