YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5296
KARAR NO : 2008/7604
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.06.2004-06.05.2005 tarihleri arası ticari … sigortalılığının iptali ile tarım … sigortalılığının tespiti ile borcu olmadığına, kendisinden tahsil edilen bedelin yasal faizi ile istirdatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dairemizce verilen 04.06.2007 tarih 2006/12351 E 2007/90776 K sayılı bozma ilamı ile davacının 01.06.2004-06.05.2005 tarihleri arasında Esnaf … sigortalı olduğu gerekçesi ile Esnaf … sigortalılığının iptali isteminin reddi ile 2.271,00 YTL nin tahsiline ilişkin istemin reddine dair verilen kararın yerinde olduğu kabul edilerek, davacının sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş olduğu halde, Bozma ilamı kapsamı dışında kalan 01.06.2004-06.05.2005 tarihleri arasında tarım Bağ-kurlu olduğunun tespiti isteminin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının, birinci bendinde yer alan “davacının 01.06.2004-06.05.2005 tarihleri arasında tarım Bağ-kurlu olduğunun tespitine” tarih ve sözcüklerinin silinmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.