YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5388
KARAR NO : 2008/8044
KARAR TARİHİ : 26.05.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacıların yakınlarının iş kazası sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece maddi tazminat istemin SGK.’ca bağlanan gelirlerle karşılandığından reddine manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olup manevi tazminatın red ve kabul edilen bölümü üzerinden taraflar yararına ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken hüküm altına alınan ve reddedilen toplam miktar esas alınarak eksik avukatlık ücretine hükmedilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Hüküm fıkrasının 3. bendinin tümden silinerek yerine;
“3-Davacıların maddi tazminat talepleri maddi zararın SGK’ca bağlanan gelirin peşin sermaye değeri ile karşılanmakla reddedildiğinden bu durumun dava açılmadan önce davacı tarafça bilinmesi mümkün olmadığından davalı yararına avukatlık takdirine yer olmadığına,
Manevi tazminatın kabul edilen bölümü üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre davacı … için 3.200,00-YTL, davacılar …’nın her biri için ayrı ayrı 2.200,00-YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, reddedilen bölümü üzerinden davacı …’dan 3.2000,00-YTL davacılar Ahmet, Mehmet, Şengül, Sunay, Aynur, Nuran ve Gülay Bayramcı’dan ayrı ayrı 2.200,00-YTL avukatlık ücretinin alınarak davalıya verilmesine” rakam ve sözcüklerin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 26.5.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.