YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5977
KARAR NO : 2008/7853
KARAR TARİHİ : 15.05.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava iş kazası sonucu sürekli işgöremezliğe uğrayan davacı işçinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine ilişkin bu tür uyuşmazlıklarda ( tazminat davaları) öncelikle haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için Kurum tarafından sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin veya bağlanan sürekli iş göremezlik gelirinin peşin sermaye değerinin tazminattan düşülmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda, 30.03.2007 tarihli tazminat bilirkişisinin raporunda zarar hesaplaması 05.05.2004 kaza tarihinden itibaren yapıldığından haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için bu dönem içerisinde sürekli iş göremezlik nedeniyle uğranılan zarardan Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından davacıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin mahsup edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine,
“1- Davanın KISMEN KABULÜ ile, 30.03.2007 tarihli hesap raporunda belirlenen 18.258,27 YTL maddi kazanç kaybında olayın kaçınılmazlık sonucu meydana geldiği gözetilerek %40 oranında indirim yapılmak suretiyle hesaplanan 8.216,22 YTL’den TTK’ca ödenen 263,60 YTL ile SSK’ca ödenen 2.700,44 YTL geçici iş göremezlik ödeneğinin düşülmesiyle hesaplanan 5.515,78 YTL maddi tazminatın ve 5.000,00 YTL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05.05.2004 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 661,89 YTL ve manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 600,00 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,red edilen maddi tazminat miktarı üzerinden aynı tarife gereğince hesaplanan 1090,00 YTL ve manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 450,00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan toplam 1.087,70YTL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan takdiren 555,00 YTL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken 567,85 YTL karar ve ilam harcından peşin alınan 289,40YTL harcın düşümüyle kalan 278,45 YTL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 289,40 YTL nisbi harç ile 24,30 YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 313,70 YTL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 15.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.