YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5986
KARAR NO : 2008/7620
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, ilk kesintisi tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ….. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, zorunlu SSK’lı çalışmaları ile çakışan süre harici davacının Kurumca iptal edilen süreler geçerli sayılarak 01.07.2000 ile 07.03.2007 tarihleri arasındaki tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile zorunlu SSK’lı çalıştığı süreler hariç davacının 01.07.2000-07.03.2007 tarihleri arası Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Tarım faaliyetinin kesintisiz devam etmesi durumunda kısa süreli zorunlu SSK hizmetlerinin tarım … sigortalılığının devamını engellemeyeceği Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Davacının 01.07.2000 tarihinden itibaren 05.02.2001 tarihine kadar Tarım …’lu olduğu davalı Kurumca kabul edilmiştir. 06.02.2001-10.04.2002 tarihleri arası 413 gün aralıksız uzun süreli SSK’lı çalışması mevcuttur.Bu tarihten sonrası Tarım … sigortalılığının kabulü ancak sattığı ürün bedelinden prim tevkifatı ile mümkündür.SSK’lı çalışma sonrası 23.07.2006 tarihinde prim kesinti kaydı ,2005 yılından itibaren ziraat oda kayıtlarının bulunduğu dosya içindeki belgelerden açıkça anlaşılmaktadır. Toplanan delilere göre davanın 01.08.2006- 07.03.2007 tarihleri arası davanın kabulü doğrudur. Ancak Kurumca tescil ve kabul edilen ve hukuki yarar bulunmayan 01.07.2000 -05.02.2001 tarihler arası dönem ile tarım faaliyetinin ispat edilmediği zorunlu SSK’lı çalışma ile çakışan süre sonrası dönemi de kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden hüküm fıkrasının 1. bendinin silinmesine, yerine “1-Davanın kısmen kabulüne,davacının 01.08.2006- 07.03.2007 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine, fazla talebin reddine” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 12.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.