YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6721
KARAR NO : 2008/8464
KARAR TARİHİ : 03.06.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 75.236,13 YTL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 03.06.2008 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı … ile vekili Avukat … geldi . Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan … ile Avukatının sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, tarafların temyizlerinin kapsamı ve temyiz nedenlerine göre, davalı ile İmran …dışındaki davacıların tüm, davacı … …ın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 22.04.2006 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu 17 yaşında sağ kolunun bilekle dirsek arasından kesilmesi ile % 46,00 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi, anne, baba ve kardeşlerinin manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacı … …ın maddi tazminat istemi ile tüm davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmişse de davacı … …bakımından manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşüldüğü, davacı … …yararına manevi tazminatın az takdir edildiği anlaşılmaktadır.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 22.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacı yararına 60.000,00-YTL manevi tazminat yerine 25.000,00-YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Davacı … …yararına 20.263,13-YTL maddi tazminat ile takdiren davacı … …için 60.000,00-YTL, davacılar … için ayrı ayrı 10.000,00’er YTL, davacılar Mikail ve Rüveyda için ayrı ayrı 5.000,00’er YTL, manevi tazminat olmak üzere toplam 110.263,13-YTL tazminatın 22.04.2006 olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, protez bedeline yönelik talep atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacıların adli yardımdan yararlandırılmasın göre, alınması gereken 5.954,21-YTL ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3-Reddedilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafça yapılan toplam 634,50-YTL yargılama giderinden takdiren 200,00-YTL’ nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine kalan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davacı … …yararına hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden 2.323,61-YTL, manevi tazminat miktarı üzerinden davacı … …için 5.900,00-YTL, davacılar … için ayrı 1.200,00’er YTL, davacılar Mikail ve Rüveyda için ayrı ayrı 600,00’er YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davalı yararına reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden 4.276,38-YTL, reddedilen manevi tazminatlar üzerinden ve tarifenin 10/2 maddesi dikkate alınarak, davacı … …dan 5.900,00-YTL, davacılar …’den ayrı 1.200,00’er YTL, davacılar Mikail ve Rüveyda’dan ayrı ayrı 600,00’er YTL avukatlık ücretinin alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, davacılar yararına takdir edilen 550.00 YTL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 03.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.