YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6765
KARAR NO : 2008/8914
KARAR TARİHİ : 10.06.2008

Davacı (3.kişi) Entek Araçlar Dış Tic. A.Ş. vekili Avukat …… ile davalılar (Alacaklı) … vekili Avukat …. (Borçlu) Şara Motorlu Araçlar Ltd. Şti. aralarındaki istihkak davası hakkında Zeytinburnu 1. İcra Mahkemesinden verilen 08.11.2006 gün ve 153/414 sayılı kararın reddine ilişkin Dairemizin 12.12.2007 gün ve 19656/23137 sayılı ilamına karşı davalı (Alacaklı) vekili tarafından süresi içinde maddi hata yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

1-Temyiz olunan karar; davalı alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine ilişkin dairemizin 12.12.2007 gün ve 19656–23137 sayılı ilamının maddi hata nedeniyle düzeltilmesi talebinin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Öte yandan maddi hatanın giderilmesinin istendiği hallerde yerel mahkemeye talebin reddine olanak tanıyan yasal bir düzenleme de mevcut değildir. Hal böyle olunca, davacının talebinin maddi hatanın giderilmesine yönelik olduğu anlaşıldığından mahalli mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının bozulmasına;
2- Davalı alacaklının Yargıtay ilamındaki maddi hatanın giderilmesini amaçlayan itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplerle yerel mahkeme kararının karar düzeltme dahil tüm yasal yollardan geçerek kesinleşmiş bulunmasına ve özellikle davalı alacaklının karar düzeltme isteminin reddine ilişkin dairemizin 12.12.2007 gün ve 19656–23137 sayılı ilamında maddi hatanın bulunmadığının ve kararın 5236 sayılı yasa ile HUMK’na eklenen 21.maddesine uygun bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı alacaklının maddi hatanın giderilmesi isteminin reddine karar verilmek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle temyiz davlı alacaklının maddi hatanın giderilmesi isteminin REDDİNE, 10.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.