YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6857
KARAR NO : 2008/8100
KARAR TARİHİ : 27.05.2008

MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. İcra( Hukuk) Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ….. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ; HUMK ‘na göre yerel mahkemenin Karar Düzeltme talebinin süreden reddine ilişkin karar vermesine olanak tanıyan bir düzenleme söz konusu olmayıp ,bu yetki düzeltilmesi istenilen kararı veren Yargıtay ilgili dairesine ait olduğundan ve HUMK 432.maddesinin de kıyasen uygulanması söz konusu olamayacağından ,mahkemenin 20.02.2008 tarihli davacının karar düzeltme talebinin süreden reddine ilişkin kararının gerekçesi yerinde değilsede Dairemiz kararı 10.01.2008 tarihinde karar düzeltme isteyen davacı vekiline tebliğ edildiği halde yasal 10 günlük süre geçirildikten sonra 25.02.2008 tarihinde karar düzeltme istenildiğinden istemin İİK’nun 366/3 maddesi hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerektiğinden; mahkemenin ret kararı sonucu bakımından doğru olmakla davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan hükmün ONANMASINA, 27.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.