YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6863
KARAR NO : 2008/7134
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 11.09.1985-24.04.2000 tarihleri arası tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava, davacının 11.09.1985-24.04.2000 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 11.09.1985-11.11.1985 ve 03.01.1990-23.04.200/ tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun, 12.11.1985-02.01.1990 tarihleri arasında esnaf … sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de 03.01.1990-23.04.2000 tarihleri arasındaki süreler için verilen kararı doğru değildir..
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 Sayılı yasa’nın 6 /b maddesi hükmüne göre; Diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten bir gün önce, sigortalılıkları sona ereceği öngörülmektedir. Bu nedenle Tarım … Sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşılması durumunda, 1479 sayılı yasa kapsamındaki yada 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğrayacağından diğer Sosyal Güvenlik Kuruluşları kapsamına tabi çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36 maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Davacının 01.10.1985 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasaya tabi tarım … sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, 1479 sayılı yasa kapsamında esnaf … sigortalılığının başlaması nedeni ile 12.11.1985 tarihinde sona erdirildiği, 12.11.1985-02.01.1990 ile 24.04.2000-22.05.2001 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında Esnaf … sigortalılığının bulunduğu, tarım … sigortalı olarak 13.06.1991 tarihinden itibaren prim ödemeye başladığı, daha sonra 1997, 1998 ve 2000 yıllarında prim ödemelerinin bulunduğu ayrıca Ziraat Odası üyeliğinin 12.04.1983 tarihinden itibaren başladığı, adına kayıtlı zirai arazilerinin bulunduğu dosyadaki kayıt ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Davacının, davalı Kurumca tarım … sigortalısı olarak 01.10.1985 tarihinde tescil edilmiş olmakla ve bu tarihten sonraki 12.11.1985-02.01.1990 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında geçen çalışmaları uzun süreli, makul süre sayılmayan blok çalışma olup, bu nedenle davacının 11.11.1985 tarihi itibari ile Tarım … sigortalılığı sona ermiştir. Davacının 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalı çalışmalarının sona erdiği 02.01.1990 tarihinden sonra yeniden tarımsal faaliyete başladığına dair kuruma yazılı müracaatı bulunmadığı gibi tarımsal faaliyetine esas teşkil eden prim tevkifatı da bulunmayıp ilk prim ödemesini 13.06.1991 tarihinde yapmış olması nedeni ile 01.07.1991 tarihiden itibaren yeniden sigortalılığının başladığının kabulü edilerek 01.07.1991-23.04.2000 tarihleri arasındaki sürede tarım … sigortalısı olduğunun kabulü yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının tamamen silinerek, yerine
“1-Davanın kısmen kabulü ile, davacının 11.09.1985-11.11.1985 ile 01.07.1991-23.04.2000 tarihleri arasında; 2926 sayılı yasa kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun; 12.11.1985-02.01.1990 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında Esnaf … sigortalısı olduğunun TESBİTİNE,
2-Kabul olunan süre yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 400,00.YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, ret olunan süre yönünden 400,00.YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
3-Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan 52.80.YTL yargılama giderinden ret ve kabul oranı dikkate alınarak 45,00.YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.