YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6867
KARAR NO : 2008/7648
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ……tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR

Uyuşmazlık 3.kişinin İİk’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan istihkak davasına ilişkindir.
Mahkemece , dairemizin bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda , davanın kabulüne karar verilmesi yerinde ise de dava konusu hacizli mallar satılmadığı halde bedeline hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki,bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 437/7maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrası 1.bendinin silinerek yerine “Davanın kabulü ile dava konusu kilitli parke taşları üzerindeki haczin kaldırılmasına.” cümlesinin yazılmasına hükmün düzeltilen ve değiştirilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,15.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.