YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7413
KARAR NO : 2009/4957
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,davalı işveren nezdinde sigortalılık başlangıç tarihinin 9.5.1956 olarak tespiti ile …’ya bildirilmeyen hizmet sürelerin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 4.3.2008 tarihinde temyiz eden davacı vekilinin yüzüne karşı tefhim, edilmiş temyiz ise 21.3.2008 tarihinde gerçekleşmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nda katılma yolu ile temyize ilişkin bir hükümde bulunmadığına göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözönünde tutularak davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreaşımı yönünden REDDİNE, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,temyiz harcınının istek halinde davalılardan …’na iadesine 2.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.