YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7708
KARAR NO : 2008/14974
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.04.1994-2001 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava,davacının sattığı ürün bedelinde kesilen ilk prim tarihini takip eden aybaşı olan 01.04.1994 tarihinden 2001 tarihine kadar Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..
Mahkemece, davacının 01.04.1994 tarihinden 2001 tarihine kadar Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388 ve 389.maddeleri uyarınca kararın hangi hususları içermesi gerektiği açıkça belirtilmiştir.Buna göre, madde de sayılan hususlarla birlikte ,hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.Ayrıca,verilen karar ile iki tarafa tahmil ve bahşedilen vazife ve haklar şüphe ve tereddüdü mucip olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılmalıdır.Oysa kurulan hükümde Tarım … sigortalılığının sona eriş tarihinin ay ve gün belirtilmeden sadece 2001 denilmek sureti ile infazda duraksama yaratıldığı açıkça ortadadır.
Davacının sattığı ürün bedelinden ilk defa 17.05.1995 tarihinde, sonra 1997,1999 olup, toplanan delillere göre bu yıllar dışında başka tarım faaliyetine ilişkin prim kesinti kaydının bulunmadığı, Ziraat Odası kaydının 1989 yılından itibaren devam ettiği anlaşılmaktadır.Davacının 1479 sayılı yasaya tabi sigortalılığı 01.03.2000 tarihinden itibaren başladığı gelen kayıtlarda açıktır.Bu durumda davacının 01.06.1995-01.03.2000 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 ,2. ve 3. paragrafının silinmesine, yerine,
“1-Davacının davasının kısmen kabulü ile 01.06,1995-01.03.2000 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine, fazla talebin reddine ” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,25.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.