YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8059
KARAR NO : 2009/5733
KARAR TARİHİ : 16.04.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.05.2005 tarihinden itibaren malulen emekli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 01.05.2005 tarihinden itibaren malulen emekli olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile,davacının 29.03.2007 tarihi itibariyle malulen emekli olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasa’nın 31.maddesi gereğince “Malullük aylığı, malullüğün tespit edildiği tarihi takibeden aybaşından başlar.” Somut olayda, davacının maluliyeti ilk olarak Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 29.03.2007 tarihli raporu ile tesbit edilmiştir.Hal böyle olunca 29.03.2007 tarihini takip eden aybaşı olan 01.04.2007 tarihinden itibaren davacıya malullük aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek, yerine “Davanın kabulü ile,davacıya 01.04.2007 tarihinden itibaren malullük aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine,” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 16.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.