YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8125
KARAR NO : 2009/6098
KARAR TARİHİ : 30.04.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,10947269 sicil nolu kişinin 10.1.1964 doğumlu ….. olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 1976-1978 tarihleri arasındaki SSK kayıtlarında ….olan soyadının …..,1958 olan doğum tarihinin 10.01.1961 olduğunun ve bu çalışmaların davacıya aidiyetinin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Bu tür davalarda gösterilmesi gereken özen gereğince sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için Sosyal Sigortalar Kurumunda ve işveren yanında bulunan prim bordroları ile davacının imza ve fotoğraflarını içeren işe giriş bildirgeleri, ücret tediye bordroları getirtilerek imza ve fotoğrafın davacıya ait olup olmadığı konusunda benzerlik incelemesi yaptırılmalı, davacıya yakından tanıması gereken işveren, müdür, şef, ustabaşı, çalışma arkadaşları gibi işyerleri kayıtlarında yer alan tanıklar dinlenmeli, nüfus kaydı celbedilip giriş bildirgelerindeki nüfus bilgileri ile karşılaştırılmalı, farklılıkların sebepleri araştırılmalı, sonuca göre karar verilmelidir.
Somut olayda,1976-1978 tarihleri arası çalışmalar … adına, sonraki çalışmaları … (1979 yılında evlendiğinden …) adına bildirilmiştir. Zabıta araştırması ve gelen nüfus kayıtlarında, davaya konu dönem SSK kayıtlarında adı geçen … adının ve kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.Ancak dönem bordro tanıkları dinlenmemiş, işe giriş bildirgesindeki imza incelemesi yapılmamıştır.
Mahkemece yapılan araştırmanın yanında yapılacak iş; yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde dava konusu dönemde davacının çalıştığı işyerlerinden davacı adına işe giriş bildirgesi verilmesi sırasında oluşturulması gerekli kayıtları da içeren şahsi dosyalarını getirtip incelemek, SSK dan dönem bordrolarını celbetmek, aynı dönemde çalışan bordo tanıklarını dinlemek sureti ile işyerinde çalışan kişinin gerçekten davacı olup olmadığı, ayrıca davacı adına düzenlenmiş imzasına havi belgeler temin edilerek işe giriş bildirgesindeki imza ile aynı elden çıkıp çıkmadığının,davacının eli ürünü olup olmadığını araştırmak, işyerlerinde davacı ile aynı isimle başka kişilerin çalışıp çalışmadığı bordro tanık beyanları ile belirlemek,işe giriş bildirgesindeki Hane, Cilt, Sahife numaralarının nüfus kayıtları yenilenmeden önceki davacı nüfus kaydına ait olup olmadığını araştırmak ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece açıklanan bu yönler üzerinde durulmaksızın sadece davacı yakınları tanık olarak dinlenmesi ile yetinilerek eksik araştırma ve inceleme ile kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.