YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8152
KARAR NO : 2009/6540
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, murisi …’nın davalılardan işverene ait işyerinde 01.01.1998-01.03.2000 tarihleri arasında kesintisiz hizmet aktiyle çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili ile diğer davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, murisi …’nın davalıya ait işyerinde 01.01.1998-01.03.2000 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tesbitini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 01.01.1998-01.03.2000 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tesbitine karar verilmiştir.
Davalıya ait işyerinde davacı murisi …’nın yerine, davacının 01.01.1998-01.03.2000 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendin tümüyle silinmesine , yerine,
”DAVANIN KABULÜ ile,davacının murisi …’nın davalı şirkete ait işyerinde 01.01.1998-01.03.2000 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tesbitine” sözcük ve ismin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgiliye yükletilmesine, 07.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.