YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8405
KARAR NO : 2009/5838
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Davacı,ödeme emrinin iptali ile borçlu olmadığının tespite karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine
2-6183 sayılı Yasa’nın 58/5 maddesi gereğince “ davasında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan hakkındaki itirazın ( davanın) reddolunduğu miktardaki amme alacağı % 10 zamla tahsil edilir “ açık hükmüne rağmen davanın reddi sonunda davacının 6183 sayılı Yasa’nın 58/5 maddesi gereğince % 10 tazminatla sorumlu tutulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne varki bu yanlışlığlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hüküm fıkrasının 1. bendine “ 6183 sayılı Yasa’nın 58/5. maddesi gereğince alacağın % 10 zamla tahsiline” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.