YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8910
KARAR NO : 2009/6721
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitiyle, ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının murisinin davalı işverene ait (308794) sigorta nolu işyerinde 1.1.1983 tarihi ile Aralık 1991 tarihleri arasında geçen, davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tesbiti ile ölüm tarihini takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkin olup, davacı tarafça aylık istemi atiye terk edilmiştir.
Mahkemece, kısa kararda davacının murisi …’in 1.6.1990-30.6.1990 tarihleri arasında 30 gün, 1.7.1990-31.8.1990 tarihleri arasında 60 gün sigortasız geçen çalışmalarının sigortalı çalışma olarak murise ait olduğunun tespitine, yaşlılık aylığı bağlanması talebinin atiye terk edildiğinden bu açıdan esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise maddi hata sonucu yaşlılık aylığının atiye terkiyle ilgili herhangi bir karar verilmediği görülmektedir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu maddi hataya dayalı yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine; “ Davanın kısmen kabulüne, davacıların murisi …’in davalı işverene ait (308794) sigorta nolu işyerinde 1.6.1990-30.6.1990 tarihleri arasında 30 gün, 1.7.1990-31.8.1990 tarihleri arasında 60 gün, hizmet aktine dayalı olarak çalıştığının tespitine, fazla istemin reddine,
Yaşlılık aylığı bağlanması talebi atiye terk edildiğinden bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 12.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi