Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2008/9403 E. 2008/17775 K. 17.11.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9403
KARAR NO : 2008/17775
KARAR TARİHİ : 17.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, 19.7.2001 - 4.7.2001 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 19.07.1994-04.07.2001 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 01.08.1994-31.12.1994 tarihleri arasında ve 01.01.1996-04.07.2001 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının sattığı ürün bedelinden ilk prim kesintisinin 19.07.1994 tarihinde yapıldığı, ayrıca 1996-2002 yılları arasında prim kesintisinin yapıldığı, 14.01.2005 tarihinden beri Bucak Ziraat Odasına kayıtlı olduğu, 21.11.1995-21.05.1997 tarihleri arasında askerlik yaptığı görülmektedir. Somut olayda davacının askerlik yaptığı dönemde tarımsal faaliyetini devam ettirdiği olanaksız olduğu halde bu dönemide kapsayacak şekilde davacının tarım ... sigortalısı olduğunun kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin tamamen silinerek yerine “Davanın kısmen kabulüne, davacının 01.08.1994-31.12.1994 tarihleri arası ile 22.05.1997-04.07.2001 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davanın kısmen reddi nedeniyle 450,00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalı ...’a verilmesine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 17.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.