YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9430
KARAR NO : 2009/6668
KARAR TARİHİ : 11.05.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,4.1.1984-29.6.2000 tarihleri arası sigortalı sayılması ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillerle,hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar,esas karar olup,sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir.Oysa tutanağın 25.4.2008 günlü oturumunda tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli kararın aykırı olduğu,davacının sigortalılık süresinin kısa kararda”31.5.1997″tarihine kadar sürdüğü kabul edildiği yazıldığı halde,hükümde bu tarihin çelişik olarak “10.9.1997”tarihi olarak yazıldığı,tutanağın ve kararın incelenmesinden açıkça anlaşılmaktadır.Öte yandan konu ile ilgili 10.4.1992 gün ve 991/7Esas,1992/4 Karar sayılı İçtahadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır.Mahkemece bu hukuki olgu gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki:bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle:Hükmün 1.fıkrasında yer alan,”10.09.1997″tarihinin silinerek,yerine:”31.05.1997″tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,11.5.2009 günü oybirliği ile karar verildi.