YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9936
KARAR NO : 2009/639
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

Davacı, … Vek. Av…… ile davalılar, 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Vekili Av. ……. 2-Anadolu Ecopack Üretim ve Paz. A.Ş. Vek. Av. Ersin Açılan 3-Nasaş Alüminyum San. Tic. A.Ş. 4-…. Metal Paz. Tic. A.Ş. aralarındaki tesbit hakkında Kartal 1. İş Mahkemesinden verilen 18.03.2008 gün ve 282-140 sayılı hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davalı Anadolu Ocapack Üretim ve Pazarlama A.Ş vekili Av …’ın temyiz isteminin reddine ilişkin, Kartal 1 İş Mahkemesinin 01.04.2008 gün 2005/282 E 2008/140 K sayılı Ek kararı, davalı vekilinin temyiz süre tutum dilekçesinde bildirdiği ….Tuzla/İstanbul adresi yerine, Tepeören Yolu …../İstanbul adresinde şirket yetkilisi …. tebliğ edilmiştir. Vekille takip edilen işlerde vekile tebligat zorunludur. (HUMK. Md. 62, Avukatlık Kanunu md. 41 ve Tebligat Kanunu md. 11)
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine ilişkin Kartal 1 İş Mahkemesinin 01.04.2008 gün 2005/282 E 2008/140 K sayılı Ek karar örneğinin davalı şirket vekili Av. ….’a …Tuzla/İstanbul adresinde tebligat yasasının hükümlerine göre tebliğinin sağlanması ve yasal temyiz süresi beklenilmesi, gerektiğinde HUMK. 432. maddesi hükümlerinin uygulanması ve ondan sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.