YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9970
KARAR NO : 2009/6219
KARAR TARİHİ : 04.05.2009

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Uyuşmazlık 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir. Davacı noterden satın aldığı aracın trafik kaydına konulan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili aracın Trafik Sicil kaydının noter satışına rağmen halen borçlu adına olması nedeniyle haciz konulduğunu noter satışı konusunda bilgilerinin olmadığını yargılama masrafları ve avukatlık ücretinden sorumlu olmamaları gerektiğini ileri sürmüştür.HUMK’nun 94/2.maddesi uyarınca davalının yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmaması için dava açılmasına davalının sebebiyet vermemesi koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir.
Somut olayda 05.09.2007 kaydi haciz tarihi itibariyle araç trafikte Borçlu adına kayıtlı olup dava açılmasına davalı alacaklı sebebiyet vermediği anlaşıldığından davalının yargılama masrafları ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmaması gerekirken mahkemece aksinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne varki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7.maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükmün fıkrasının tamamen silinerek yerine;
1-İzmir 23 İcra Müdürlüğü’nün 2007/21910 sayılı dosyasında “…” plaka sayılı araç üzerine konulan haczin kaldırılmasına ;
2-Peşin harcın mahsubu ile 613,50 YTL nisbi harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına;
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılma,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcıının temyiz edene yükletilmesine 04.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.