YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9983
KARAR NO : 2008/18132
KARAR TARİHİ : 24.11.2008

Davacı, … vekili Avukat … ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat … arasındaki tespit davası hakkında Balıkesir İş Mahkemesinden verilen 21.09.2006 gün ve 522/884 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 21.12.2006 gün ve 17072/15980 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde tavzihen düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 23.03.2008 tarihli dilekçesi ile dairemize ait 21.12.2006 gün 2006/17072 E., 159820 K. Sayılı onama ilamının davacı talebinin açıklandığı ilk satırında yazılı olan 1.6.1994 tarihinin hatalı olup yerel mahkemenin kabul kararı ile dairemize ait onama kararının çelişkili olduğunu belirterek bu tarihin “1.6.1997” olarak tavzihen düzeltilmesini istemiştir.
Hükümlerin tavzihi HUMK’nun 455-459. maddelerinde düzeltilmiştir. Bir hükmün müphem olması veya birbirine çelişik fıkraları ihtiva etmesi halinde icrasına kadar hükmün tavzihinin istenmesi mümkündür. Davacının tavzih isteminin dairemiz onama kararına karşı yapıldığı 7.6.1944 gün 40122 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararına göre, Yargıtay kararlarına karşı da tavzih istenebileceği açık olup tavzih, verilen bir hükmün tekrar incelenmesi için kabul edilmiş bir kanun yolu değildir. Tavzih bir hükmün müphem olması veya birbirine aykırı fıkraları ihtiva etmesi halinde hükümdeki gerçek anlamının açıklığa kavuşturulması için kabul olunan bir yol olup tavzih ile ancak hüküm düzeltilebilir. Davacının tavzih istemi, dairemize ait onama kararı arasında da bir çelişkinin bulunmadığı, davacının 1.6.199731.5.2005 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ilişkin hükmünün açıkça onandığı görülmekle davacının şartları bulunmayan tavzih isteminin REDDİNE dair 24.11.2008 gün oybirliğiyle karar verildi