YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10002
KARAR NO : 2009/12716
KARAR TARİHİ : 13.10.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Hükmün tefhiminin, Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 489.maddesinin yollamada bulunduğu aynı Kanunun 388.maddesindeki unsurları, içerir biçimde yapılmadığından davalı … avukatının temyizinin süresinde olduğunun kabulüne,
2-Dava 13.4.2005 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği halde, avukatla temsil edilen Sosyal Güvenlik Kurumu yararına avukatlık ücreti takdir edilmemiş bulunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, temyiz eden davalı bakımından düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3.bendinden sonra gelmek üzere “Delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının gereklerinin yerine getirilmesinden sonra feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6 ve 12. maddeleri dikkate alınarak 350,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı …’na verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.