YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10043
KARAR NO : 2009/11399
KARAR TARİHİ : 29.09.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren 30.06.2004 tarihine kadar SSK. sigortalılığı dışında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından 30.06.2004 tarihine kadar Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir..
Mahkemece, davacının 01.07.1994-30.06.2004 tarihleri arasında davalı Kurumun kabul ettiği ve 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu 208 günlük süre dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacının dava konusu yaptığı dönem içinde ilk olarak 16.06.1994 tarihinde, sonra da 1996, 1997, 2000, 05.06.2001,2002,2003 yıllarında prim kesintisinin yapıldığı,Ziraat Odası kaydının 1997 yılından itibaren devam ettiği, toplanan delillere göre bu tarihler dışındaki dönemde tarım faaliyeti ile meşgul olduğunu gösterir kaydının bulunmadığı 01.06.1997-31.12.1999 ve 01.09.2003-30.06.2004 tarihleri arasında davalı Kurumca sigortalı olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır. Gelen SSK kayıtlarında davacının 01.01.2000- 24.02.2001 tarihleri arasında 411 gün gibi bir yılı aşan ve Tarım Bağ-kura konu faaliyetini kesintiye uğratacak şekilde uzunca bir süre zorunlu SSK lı çalışması mevcuttur. Mahkemece davacının 01.07.1994-31.12.1999 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi doğru ise de tarım … sigortalılığının kesintiye uğradığı 01.01.2000-24.02.2001 tarihleri arasındaki dönemden sonra ilk prim kesintisinin 05.06.2001 tarihinde yapıldığı anlaşılmış olmasına göre Tarım … sigortalılığının prim kesintisini takip eden aybaşı olan 01.07.2001 tarihinden itibaren kabulü gerekir. Bu durumda davacının 01.07.1994-31.12.1999 ve 01.07.2001-30.06.2004 tarihleri arasında davalı Kurumca kabul edilen süre dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken tarım faaliyetinde bulunulmayan ve zorunlu SSK lı çalışılan bir kısım dönemde dışlanmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinmesine, yerine,
“1-Davanın ıslah edilmiş hali ile kısmen kabulüne,
Davacının 01.07.1994-31.12.1999 ve 01.07.2001-30.06.2004 tarihleri arasında davalı Kurumca kabul edilen süre dışında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine, fazla talebin reddine,
2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,davacı tarafından yatırılan harcın karar kesinleştikten sonra istek halinde iadesine,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 73,00 TL yargılama giderinden 36,50 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,” tarih,rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.