YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10105
KARAR NO : 2010/6648
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,davalılardan işverene ait işyerinde 1.11.2008-1.1.2009 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.11.2008-01.01.2009 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen hizmetlerin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalı işyerinde 01.11.2008-01.01.2009 tarihler arasında asgari ücret ile çalıştığının tesbitine karar verilmiştir.
Davacının 17.10.2008-08.11.2008 tarihleri arasında 23 gün dava dışı 1051836 sicil nolu işyerinden çalışmalarının Kuruma bildirildiği dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmasına karşın, bu sürenin bir kısmı ile çakışacak şekilde davacının 01.11.2008-01.01.2009 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığının tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümünün silinmesine, yerine,
“1-Davanın kısmen kabulü ile davacının davalı işyerinde 08.11.2008-01.01.2009 tarihleri arasında asgari ücret ile çalıştığının tesbitine, fazla istemin reddine,
2-Peşin alınan 15,60.-TL harcın mahsubu ile başka harç alınmasına yer olmadığına, 31,20.-TL harcın davalı Seda Yemek San. Tic. Ltd. Şti.’nden alınarak davacıya verilmesine,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacı yararına 575,00.-TL avukatlık ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davalılar yararına 575,00.-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-22,50 TL posta ücreti ve 12,00 TL müzekkere masrafı olmak üzere toplam 34,50 TL yargılama giderinden ret ve kabul oranları dikkate alınarak, 4,60.-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 10.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.