YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11091
KARAR NO : 2010/7711
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

Davacı … San.Tic.A.Ş. vekili Avukat … ile davalı … vekili Avukat … aralarındaki tespit davası hakkında Kadıköy 3. İş Mahkemesinden verilen 09.06.2009 gün ve 706-308 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı kurumda adına işlem gören işyeri ile ilgili eksik işçilik bildirimi nedeni ile kurum tarafından tahakkuk ettirilen prim ve gecikme cezası nedeni ile 27.02.2008 tarih 2008/61 sayılı komisyon kararına konu olan 7.328,34 TL tutarındaki prim ve ödeme tarihine kadar işleyecek gecikme zammının kaldırılması, kuruma borçlu bulunmadığının tesbiti istemi ile dava açmıştır.
Ne var ki dosya içerisinde 27.02.2008 tarih 2008/61 sayılı komisyon kararı ile birkısım tebligat evrakı mevcut ise de mevcut tebligat evrakından hangisinin anılan komisyon kararının tebliğine ilişkin olduğu ayırt edilememektedir.
Özellikle davanı süresinde açılıp açılmadığının tesbiti yönünden, dosyada sırasız ve karışık halde bulunan tebligat evrakından hangisinin uyuşmazlık konusu edilen 27.02.2008 tarih 2008/61 sayılı komisyon kararına konu olan 7.328,34 TL tutarındaki prim ve gecikme zammına ilişkin olduğunun hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenerek ve gerekirse ilgili komisyon kararının tebliği tarihi kurumdan sorularak dosyasına konduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVİRİLMESİNE, 29.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.