YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11261
KARAR NO : 2009/12616
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım bağkur sigortalısı olduğunun tesbiti ile aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 1.7.1999-9.4.2003 tarihleri arasında SSK’na tabi çalışmaları dışında kalan dönemlerde tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir..
Mahkemece davanın kabulü ile davacının ilk pirim kesintisini takip eden aybaşı olan 1.7.1999 tarihinden 9.4.2003 tarihine kadar tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Gerçekten Tarım … sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa’nın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım … sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda davacının 1.6.1999 tarihi itibariyle tarım Bağ Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, Kurumun 21.11.2008 tarihli işlemiyle sigortalılık başlangıcının SSK’na tabi hizmeti ile çakışması üzerine tarım Bağ Kur sigortalılığının baştan iptal edildiği, davacının sattığı ürün bedelinden tarım Bağ Kur’a ilk pirim kesintisinin 1999 yılı Mayıs aynında yapıldığı, 2000,2002,2003 yıllarında da pirim kesintilerinin bulunduğu, SSK hizmet cetveline göre ise 1.12.1998-1999/2 dönem arasında 85 gün 1.5.1999-30.11.1999 tarihleri arasında 50 gün, 28.9.1999-28.10.1999 tarihleri arasında 12 gün,17.12.1999-21.12.1999 tarihleri arasında 3 gün, 4.1.2000-2000/1 dönem arasında 118 gün, 15.8.2000-2000/3. dönem arasında 64 gün, 18.4.2001-10.9.2001 tarihleri arasında 240 gün, 5.1.2001-24.1.2001 tarihleri arasında 10gün, 5.2.2001-15.3.2001 tarihleri arasında 35gün, 24.3.2001-5.5.2001 tarihleri arasında 15 gün, 20.2.2002-26.4.2002 tarihleri arasında 12 gün, 22.10.2002-31.1.2003 tarihleri arasında 42 gün, 11.11.2002-31.12.2002 tarihleri arasında 20 gün, 10.3.2003-5.5.2003 tarihleri arasında 25 gün, 8.1.2003-2003/1 dönem arasında 76 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi kısa süreli çakışan çalışmalarının bulunduğu, mahkemece davacının tarım Bağ Kur sigortalılığının 1.12.1999 tarihinde başlatılması gerekirken SSK’na tabi çalışması içerisinde kalacak şekilde 1.7.1999 tarihinden başlatılması ve 506 sayılı Yasa’ya tabi çakışan kısa süreli çalışmaları dışlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek yerine “Davanın kabulü ile davacının 1.12.1999-9.4.2003 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları dışında kalan dönemlerde tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA 12.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.