YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11495
KARAR NO : 2009/12389
KARAR TARİHİ : 08.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş)Mahkemesi

Davacılar,murisinin 1.1.1994-dava tarihleri arası tarım Bağ_Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacı murisinin 1.1.1994 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir..
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacılar murisinin 1.6.1994 -2.5.2003 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Gerçekten Tarım … sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı ve 1479 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa’nın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı ve 1479 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım … sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda davacılar murisinin 2.5.2003 tarihinden 4.9.2003 ölüm tarihine kadar 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu, SSK hizmet cetveline göre ise 16.9.1995-20.10.1995 tarihleri arasında 30 gün 1.3.1996-23.3.1996 tarihleri arasında 22 gün, 2.5.1996-31.8.1996 tarihleri arasında 40 gün, 1.9.1996-31.10.1996 tarihleri arasında 25 gün, 17.6.1997-17.7.1997 tarihleri arasında 24 gün, 22.9.1997-19.12.1997 tarihleri arasında 9 gün, 20.12.1997-24.12.1997 tarihleri arasında 5 gün, 11.5.1998-10.7.1998 tarihleri arasında 45 gün, 17.7.1998-10.8.1998 tarihleri arasında 20 gün, 14.8.1998-13.11.1998 tarihleri arasında 73 gün, 5.5.1999-10.6.1999 tarihleri arasında 12 gün, 19.7.1999-24.8.1999 tarihleri arasında 34 gün, 17.9.1999-25.10.1999 tarihleri arasında 35 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi kısa süreli çalışmalarının bulunduğu, mahkemece davacının 1.6.1994-1.5.2003 tarihleri arasındaki tarım Bağ Kur sigortalılık isteminin kabulüne karar verilirken, SSK tabi zorunlu kısa süreli bu çalışmaları dışlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
.Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek yerine “Davanın kısmen kabulüne, davacılar murisi 1972 doğumlu Hüseyin Azder’in 1.6.1994-1.5.2003 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları dışında kalan dönemlerde tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, fazla istemin reddine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA 8.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.