YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11637
KARAR NO : 2010/9496
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin, davalılardan işverene ait işyerinde 10.2.1996-31.8.1996 tarihleri arasında aralıksız olarak çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının murisi …’ın davalı … İnşaat Ltd. Şirketine ait işyerinde 10.2.1996-31.8.1996 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı işyerinden davacının murisi … adına düzenlenen 10.2.1996 tarihli işe giriş bildirgesinin Kuruma verildiği, hizmet cetveline göre bu işyerinden 10.2.1996-29.2.1996 tarihleri arasında geçen çalışmalarının bildirildiği, uyuşmazlık dönemine ait dönem bordrolarının getirtildiği ve … Ticaret Sicil Memurluğu’nun 15.1.2009 tarihli yazısından davalı gösterilen … İnşaat San. Tic Ltd Şti’nin 7.5.2003 tarihinde tasfiyeye girdiği 31.1.2006 tarihi itibariyle de tasfiye kapanışı yapılarak kaydının silindiği anlaşılmaktadır.
Dava ehliyeti, gerçek ve tüzel kişinin kendisinin veya yetkili kılacağı bir temsilci veya vekil aracılığı ile bir davayı takip etme ve usuli işlemlerini yapabilme ehliyetidir.Dava ehliyeti dava şartlarından olup davaya bakan hakim tarafından kendiliğinden gözönünde tutulması gerekir. Somut olayda davalı Limited Şirketinin tasfiye nedeniyle kaydı 31.1.2006 tarihinde silinmiş dava ise 14.2.2008 tarihinde açılmıştır. Dava açıldığı tarihte davalı gösterilen şirketin hükmü şahsiyeti bulunmadığından artık davada taraf ehliyeti bulunduğundan da söz edilemeyecektir. Bu durumda hizmet tespiti davasının şirket hakkında yürütülüp sonuçlandırılması için şirketin ihya edilmesi zorunluluğu vardır. Bu itibarla davacıya davalı Ltd. Şirketinin ihyası için dava açması için önel verilip ihya davası bekletici mesele kabul edilerek şirket ihya edildikten sonra dava dilekçesi tebliğ olunarak göstereceği deliller toplandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece dava tarihinde Ticaret Sicilden kayden terkin edilen Limited Şirket hakkında açılan davada şirket ortaklarının davaya dahil edilerek işin esası incelenerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

-/-

-2-

O halde davalı kurumun ile davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 7.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.