YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11858
KARAR NO : 2009/13889
KARAR TARİHİ : 27.10.2009
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı,20.4.1982-28.1.1985 tarihleri arası … sigortalısı olduğunun tespitine ,20.8.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına,fuzuli alınan primlerin yasal faiziyle iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere verilen kararın bozma kararına uygun olmasına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 20.04.1982-28.01.1985 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu … sigortalısı olduğunun ve 20.08.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığını hak ettiğinin tesbiti ile hak ettiği aylıkların ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ve 20.08.2005 tarihinden itibaren fuzuli alınan primlerin yasal faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 20.04.1982-28.01.1985 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında … sigortalısı olduğunun tesbitine,talebine istinaden 1479 sayılı Yasa’nın 35 ve geçici 10. maddeleri uyarınca 01.09.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine,diğer yönlerden bozma ilamı kapsamı dışında kalmakla yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, karar verilmiştir.
1479 sayılı yasanın 37. maddesinde; Yaşlılık aylığı, sigortalının, aylık bağlanması için Kurumda yazılı istekte bulunduğu tarihi takibeden aybaşından başlar,hükmü düzenlenmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden,davacının 14.09.2005 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece yukarıda açıklanan düzenleme gereği davacının 14.09.2005 tarihini takip eden aybaşı olan 01.10.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine;“ davanın kısmen kabulü ile, davacının 20.04.1982-28.01.1985 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında … sigortalısı olduğunun tesbitine ,davacıya 1479 sayılı Yasa’nın 35 ve geçici 10. maddeleri uyarınca 01.10.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine, diğer yönlerden bozma ilamı kapsamı dışında kalmakla yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 27.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.