YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12397
KARAR NO : 2009/12560
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, tescilini 1.6.1997 tarihine çeken davalı kurumun işleminin iptaline, 1.3.2004 tarihinden önceki döneme ilişkin tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali ile aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve bozma ilamına uygun bulunmasına göre davalının diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, Tarım … sigortalılığının 1.3.2004 tarihinden itibaren başladığının tespiti ile sigortalılık başlangıcını l.6.1997 tarihine çeken Kurum işleminin ve 1.3.2004 tarihinden önceki prim borcunun iptalini istemiştir.
Mahkeme, davacının l.6.l997- l.2.l999 tarihleri ile l.3.2004- 3l.l.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine, l.2.l999- l.3.2004 tarihleri arasındaki prim borcunun iptaline ve bu döneme ilişkin hizmetinin Ek-l9 maddesi gereğince silinmesine karar vermiştir.
l479 sayılı Yasa’nın Ek l9.maddesinde, bu Kanun ve 2926 sayılı kanuna göre kayıt ve tescili yapıldığı halde, 5 yıl ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunan sigortalıların bu sürelere ilişkin prim borçlarının Kurumca yapılacak bildirimde belirtilen süre içinde ödenmemesi halinde, daha önce prim ödemesi bulunan sigortalının ödediği primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibariyle, prim ödemesi bulunmayan sigortalının ise tescil tarihi itibariyle sigortalılığının durdurulacağı öngörülmesine ve bozma ilamında da açıkca sigortalılığı durdurulmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmesine karşılık, mahkemece “silinmesine” karar verilmiş doğru görülmemiştir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yazılımı yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan; “ve bu döneme ilişkin hizmetinin Ek-l9 madde gereği silinmesine” sözcükleri silinerek yerine, “ve bu döneme ilişkin sigortalılığının 1479 sayılı Yasa’nın Ek-l9.maddesi gereğince durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.