YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12741
KARAR NO : 2010/9597
KARAR TARİHİ : 08.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 22.7.2006 tarihinden sonra zorunlu … sigortalısı olmadığının tespitiyle, bu tarihten sonraki sigortalıllığının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 22.07.2006 tarihinden itibaren zorunlu … sigortalısı olmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilirken davacının, istem gibi, 22.07.2006 tarihinden itibaren zorunlu … sigortalısı olmadığının tesbitine dair hüküm kurmak gerekirken, sadece “22.07.2006 tarihinden sonraki sigortalılık sürelerinin 506 sayılı Yasa kapsamında olduğunun tespitine” karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına “22.07.2006 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu … sigortalısı olmadığının tesbitine bu tarihten sonraki 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine,
08.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.