YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13208
KARAR NO : 2010/10334
KARAR TARİHİ : 25.10.2010
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 1985-2005 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı sürelerinin geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının tüm davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 1985-2005 yılları arasındaki 12 yıl, 5ay, 19 gün 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu … lu olduğu sürelerin geçerli olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 22.3.1985- 31.8.2001 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu süre dışında 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacının ,1986 yılındaki giriş bildirgesine göre 22.03.1985 tarihinden itibaren …’a kayıt ve tescilinin yapıldığı, vergi kaydının 03.08.2001-31.10.2003 tarihleri arasında, oda kaydının 18.03.1977-06.03.1995 tarihleri arasında, sicil kaydının 18.02.1986-15.08.2005 tarihleri arasında bulunduğu, 29.05.2006 tarihli prim döküm cetvelinde, davacının 22.03.1985-31.12.1990,21.10.1994-31.10.1994,12.01.1998-15.08.2005 tarihleri arasındaki Esnaf … luluğundan dolayı 12 yıl 5 ay 19 gün hizmeti karşılığı; 1986-1990 yılları arasında prim ödemelerinin yanında 20.808,38 TL prim borcunun bulunduğu belirtilmiştir. Davacı 30.05.2006 tarihli dilekçesi ile … süresinin vergi kaydına göre belirlenmesini istediği dilekçe gereği, Kurumca yapılan düzeltme sonunda davacının 03.08.2001-31.10.2003 tarihleri arasında 2 yıl 2 ay 28 gün … lu olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda davacının 2001-2003 tarihleri arası dönemde ,… lu olduğu Kurum tarafından kabul edilmektedir.Bu konuda itilaf yoktur. Dosya içindeki kayıtlara göre 22.03.1985-31.12.1990 tarihleri arasında … lu 01.01.1991 tarihinden itibaren uzun süreli ve primleri yatırılmış SSK lı hizmetleri mevcuttur.Davacının 06.02.1991 tarihli … a verdiği terk dilekçesinden de … lu çalışmalarının sona erdiği anlaşılmaktadır.Bu durumda davacının … sigortalılığı 22.03.1985-31.12.1990 tarihleri arası geçerli olup , davanın bu tarihler arasındaki dönem yönünden kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin 1. paragrafındaki ” 22.03.1985-31.08.2001 tarihleri arasında SSK lı süreler hariç olmak üzere 8 yıl 6 ay 5 günlük ” tarih rakam ve sözcüklerinin silinmesine, yerine, “22.03.1985-31.12.1990 tarihleri arasında,” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş, şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 25.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.