YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13439
KARAR NO : 2010/9993
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde 1996-2003 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, davalı bakanlığa ait …İlk Öğretim Okulu işyerinde okulların açık olduğu dönemlerde 1996 ila 2003 yılları arasında geçen sürelerde hizmetli olarak çalıştığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, davacının 2001 yılı öncesine ait çalışma iddiasının davanın açılış tarihi itibariyle, hak düşürücü süreye uğradığından, 2001-2003 yılları arasında kalan çalışma iddialarının ise ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir.
Davacının, 2001-2003 yılları arasında kalan döneme ilişkin isteminin ispatlanamadığından reddine karar verilmesi doğru ise de hizmetin sona erdiği tarih olduğu ileri sürülen 2003 yılına göre hizmetin geçtiği yılın sonu olan 31.12.2003 gününden itibaren dava tarihinde yürürlükte olan 506 sayılı Yasa’nın 79/8 maddesinde belirtilen 5 yıllık hak düşürücü süre dolmadan 05.06.2006 tarihinde dava açılmasına göre anılan madde de öngörülen hak düşürücü süre dolmadığından 2001-2003 yılları arasındaki döneme ilişkin istemin çalışma ispat edilemediğinden reddine karar verilmesi gerekirken anılan sürenin hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesi ile reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, gerekçeye ilişkin bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/9. maddesi gereğince hüküm gerekçesi düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin hükme ilişkin gerekçesinin değiştirilmesine, hükmün gerekçesi değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.