YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13627
KARAR NO : 2009/13397
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,ilk kesinti tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillerle,hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm,davacının ise diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı,mirasbırakanı …’nın 31.10.1996-31.12.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme davacının mirasbırakanın 1.11.1996-31.12.1996,1.11.1998-31.12.1999 ve 1.3.2002-31.12.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tesbitine karar vermiştir.
2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesijnde belirtilen ve tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi sayılan kayıtlardan ziraat odası kaydının davacının mirasbırakanı adına mevcut oduğu ve 1.1.1979 tarihinden vefat tarihi olan 27.10.2002- tarihine kadar olan dönemde aralıksız devam ettiği dikkate alınarak,ilk prim kesintisini takip eden aybaşı olan 1.11.1996 tarihinden 27.10.2002 tarihine kadar olan sürede sigortalılığın tesbitine karar verilmek gerekirken tarımsal faaliyetin ispat edildiği dönemlere ilişkin istemin reddine karar verilmiş olması ayrıca ölüm tarihi 27.10.2002 olduğu halde 31.12.2002 tarihine kadar tespit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda incelenen nedenlerle hüküm fıkrasının 1.nolu bendinin tümüyle silinerek yerine;
“1-Davanın kısmen kabulü ile davacının mirasbırakanı …’nın 1.11.1996-27.10.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine,fazla talebin reddine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,67.20 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla , 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.