YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14712
KARAR NO : 2010/10850
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum kayıtlarında 1.1.1979-1.6.1979 tarihleri arasındaki çalışmalarının kendisine ait olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, SSK kayıtlarında bulunan 01/01/1979-01/06/1979 tarihleri arasındaki çalışmaların davacıya ait olduğunun ve 25/01/2008 başvuru tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının davasının kabulü ile SSK kayıtlarında bulunan 01/01/1979-01/06/1979 tarihleri arasındaki çalışmaların davacıya ait olduğunun ve 25/01/2008 başvuru tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespit ve tesciline karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 29.03.2009 tarihinde ölümü üzerine davanın davacının mirasçıları tarafından takip edildiği ve gerek davacının gerekse mirasçılarının davayı avukat aracılığı ile takip etmedikleri anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca davacıların murisi … hakkında hüküm kurulması gerekirken ölü davacı hakkında hüküm kurulması ve avukatı olmadığı halde davacı taraf yararına avukatlık ücretine hükmolunması, ayrıca karar başlığında davacının mirasçılarının davacı olarak yazılmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı , düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar başlığındaki “…” isminin silinerek yerine “… mirasçıları: 1-Suna Çetin, 2-Servet Çetin, 3-Yavuz Çetin, 4-Bahar Çetin, 5-Melek Çetin” sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine,
“1-Davanın KABULÜ ile, SSK kayıtlarında bulunan 01/01/1979-01/06/1979 tarihleri arasındaki çalışmaların davacılar murisi …’e ait olduğunun ve murise 25/01/2008 başvuru tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı bağlanması ve ölüm tarihi olan 29.3.2009 tarihine kadar ödenmesi gerektiğinin TESPİT ve TESCİLİNE,
2-Davacı tarafça yapılan toplam 208,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
3-Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafça yatırılan 14,00TL başvurma harcı ve 14,00TL nispi harç olmak üzere toplam 28,00TL harç giderinin davacılara iadesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 04.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.