YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15324
KARAR NO : 2010/11719
KARAR TARİHİ : 29.11.2010
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 3201 sayılı Yasa kapsamında günlük 5 ABD doları üzerinden yaptığı borçlanma dikkate alınarak yaşlılık aylığı bağlanmasına, eksik ödemenin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava; davacının 3201 sayılı Yasa kapsamında günlük 5 Amerikan doları üzerinden yaptığı borçlanma dikkate alınarak yaşlılık aylığı bağlanması ile davalı Kurum tarafında 3,5 Amerikan doları borçlanmaya göre bağlanan aylıklar nedeni ile eksik ödenen fark aylığı ile bu farkın faizinin tahsili istemine iliişkindir.
Mahkemece; istemin kabulü ile davacının 01.12.2005 ile Mart 2007 döneminde 5 USD üzerinde yapılan borçlanmasını esas alınarak maaş bağlanması hakkında 8-29 ek genelgenin uygulanmaması ve 3,5 USD üzerinden bağlanan eksik maaş farklarına her aya ait ödeme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının, 31.12.1989-31.12.2003 tarihleri arasında 3201 sayılı Yasa kapsamında günlüğü 5 Amerikan doları üzerinden borçlanarak 25.11.2005 tarihli tahsis talebini takip eden ay başı olan 01.12.2005 tarihinden itibaren 3,5 Amerikan doları borçlanma kabul edilerek davacıya yaşlılık aylığı bağlandığı, yargılama devam ederken davalı Kurum tarafından davacının günlük 5 Amerikan dolara göre borçlanması kabul edilerek yaşlılık aylığı düzeltilerek, eksik ödenen aylıklarının 2007 yılı mart döneminde ödenmek üzere davacının banka hesabına gönderildiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık Kurumun davacıya bağlanan yaşlılık aylığının eksik bağlandığının tespiti ile fark aylıkların faizi ile birlikte tahsili noktasındadır.
Mahkemece dava açıldıktan sonra davalı Kurum tarafından 3,5 Amerikan Doları üzerinden borçlanma kabul edilerek, bağlanan yaşlılık aylığının düzeltilerek, 5 Amerikan doları üzerinden yaşlılık aylığı bağlanarak, fark aylıkların davacı hesabına yatırılmış olması nedeni ile bu talep yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve buna göre davanın açılmasına sebebiyet veren taraf belirlenerek yargılama giderleri hakkında bir karar verilmesi gerekirken konusu kalmayan dava hakkında karar verilmiş olması isabetsizdir.
Öte yandan bir para alacağına hükmedilebilmesi için miktarının belli olması şarttır. Bir para borcunun miktarı kesin olarak belli değilse ya da ancak inceleme sonrası belirlenebilecek durumdaysa böyle bir para alacağına hükmedilebilmesi hükmün infaz kabiliyeti bulunmadığından mümkün değildir.
Somut olayda davacının eksik ödenen aylıklar nedeni ile hangi miktarda faiz alacağının davalı Kurumdan tahsilini istediği belli olmadığı gibi, mahkemece bu husus davacıya açıklattırılmadan ve harcını da yatırması sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yapılacak iş; davacıya davalı Kurumdan tahsilini istediği faiz alacağı miktarını açıklattırmak ve harcını yatırtmak, bilirkişi aracılığı ile davalı Kurumun fark aylıkları davacının hesabına yatırdığı tarihine kadar eksik ödenen aylıklar nedeni ile birikmiş faiz alacağı miktarını hesaplatmak ve çıkacak sonuca göre karar vermek, eksik aylıkların bağlanması ile ilgili istem yönünden ise dava konusuz kaldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve buna göre davanın açılmasına sebebiyet veren taraf belirlenerek yargılama giderleri hakkında bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden ilgilisine iadesine, 29.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.