YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1573
KARAR NO : 2009/10915
KARAR TARİHİ : 13.07.2009
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı,iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
l- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların tüm davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacının iş kazası sonucu % 16,2 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı olayda davacının % 10, davalı işverenin % 90 oranında kusurlu olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
B.K’nun 47. Maddesinde hakimin bedensel bütünlüğün bozulması halinde olayın özelliklerini göz önündE tutularak zarar görene adalete uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar vereceği öngörülmüştür. Bedensel bütünlük eş deyişle vücut bütünlüğü kavramının fizik bütünlük yanında ruhsal bütünlüğü ve sağlığı da kapsadığı tartışmasızdır. Olayın özelliklerinin neler olduğu 22.6.1966, 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklanmıştır. Bunlar her olayda değişebilir. Bu nedenle hakiminin kararında bu özellikleri objektif ölçülere göre göstermesi gerekir.
Manevi tazminatın tutarını belirleme görevi hakimin takdirine bırakılmış ise de Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları tarafların sosyal ve ekonomik durumları paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu olayın ağırlığı davacının sürekli iş göremezlik oranı, işçinin yaşı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması, bunun yanında olayın işverenin sağlığı ve güvenliği önlemlerini yeterince alınmamasından kaynaklandığı da gözetilerek gelişen hukuktaki yaklaşıma da uygun olarak tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranda manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. ( HGK 23.6.2004, 13/291-370)
Bu ilkeler gözetildiğinde davacı yararına 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken 10.000,00 TL’sına hükmedilmesi öte yandan hükmolunan maddi tazminat miktarının tamamına davacının talebide gözetilerek dava tarihinden yasal faiz uygulanılması gerekirken ıslah dilekçesi ile talep edilen miktara ıslah tarihinden yasal faiz uygulaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek Yerine;
l-Davalı … … hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, red nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı … …’e verilmesine,
2-24.044,48 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan l8.ll.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Limited Şirketi’nden alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 2.804,44 TL avukatlık ücreti ile manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan l.800,00 TL avukatlık ücretinin davalı … Limited Şirketi’nden alınarak davacıya verilmesine, red olunan manevi tazminat miktarı üzerinden aynı tarife gereğince hesaplanan l.800,00 TL avukatlık ücretininde davacıdan alınarak davalı … Limited Şirketi’ne verilmesine,
4-Yargılama gideri olan toplam 1.040,00 TL’den kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 548,00 TL.sinin davalı … Limited Şirketi’nden alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Alınması gereken 2.108,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.001.50 TL.nin düşümüyle kalan 1.108.90 TL harcın davalı … Limited Şirketinden alınarak Hazine’ye gelir kaydına, davacı tarafından peşin yatırılan 1.001.50 TL nisbi harç ile 11.20 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.012.70 TL harç giderinin davalı … Limited Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyLe ONANMASINA,60.00’er TL temyiz başvuru harcı ile aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine,
l3.7.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.