YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1581
KARAR NO : 2010/1469
KARAR TARİHİ : 16.02.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde Kasım 2001-3.4.2005 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine göre davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Davacı, davalı işyerinde Kasım 2001-03.04.2005 tarihleri arasında 15 aylık askerlik dönemi dışında kuruma bildirilmeyen hizmet süresinin tesbitini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 06.07.2007-24.05.2003 ile 01.05.2004-03.04.2005 tarihleri arasında davalı işyerinde kesintisiz olarak geçen ve kuruma bildirilmeyen hizmet süresinin tesbitine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Dava nitelikçe 506 sayılı Yasanın 79. maddesinden kaynaklanan hizmet tesbiti davasıdır. Mahkemenin kabul ettiği çalışma döneminin başlangıç tarihinin 06.07.2002 tarihi olması gerektiği tüm dosya kapsamından açıkça anlaşıldığı hükümde maddi hata sonucu 06.07.2007 olarak yazılması, öte yandan davacının 26.05.2003-26.08.2004 tarihleri arasında askerlik görevini yapmakta olduğu dosya kapsamı ile sabit olduğu halde, mahkemece askerlik döneminide içine alacak şekilde davacının davalıya ait işyerinde 01.05.2004-03.04.2005 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin tümü ile silinerek yerine;
“1. Davacının davalıya ait işyerinde 06.07.2002-24.05.2003 ile 27.08.2004-03.04.2005 tarihleri arasında kesintisiz olarak 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak çalıştığının tesbitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ….. Yağ.San.İnş.Tic.’ne yükletilmesine, 16.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.