YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16201
KARAR NO : 2011/1145
KARAR TARİHİ : 15.02.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava davacıların murisinin iş kazası sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten mahkemece ayrı bir kusur bilirkişi incelemesi yaptırılmamış, davacıların miras bırakanı …’nın iş kazası sonucu ölümü nedeniyle davalı Şirketin taraf olmadığı Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/98- Esas 2008/173 Karar sayılı dosyasında alınan kusur raporuna göre dava sonuçlandırılmıştır. Borçlar Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca, her ne kadar ceza davasındaki mahkumiyet kararı hukuk hakimini bağlarsa da; kusur oranı hukuk hakimini bağlamaz. Kaldı ki davalı taraf ceza davasında alınan kusur raporunu da kabul etmemektedir.
Hal böyle olunca, karara esas alınan kusur raporunun, davalı tarafından açıkça kabul edilmediği, İş Kanununun 77.maddesinin öngördüğü koşulları içermediği giderek hükme dayanak alınacak nitelikte olduğu söylenemez.
Yapılacak iş, işci sağlığı ve iş güvenliği konularında uzman bilirkişilerden, İş Kanunu’nun 77. maddesi ve İş Sağlığı ve Güvenliği Yönetmeliği hükümleri göz önünde tutularak yöntemince rapor alınmak, alınan raporu mevcut delillerle birlikte değerlendirmek ve buna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının öteki itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.