YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16622
KARAR NO : 2010/2051
KARAR TARİHİ : 25.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 1.4.1995-dava tarihleri arası … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1) Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2) Davacı, 01.04.1995-23.06.2008 (dava tarihi) tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
19.12.2008 tarih ve 27085 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesinde öngörülen avukatlık ücretinin anılan tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre tespit edilen ücretten az olamayacağı hükmü dikkate alınmadan, maddi hata sonucu davalı Kurum yararına daha az avukatlık ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “55,00.-TL vekalet ücretinin de davacıdan alınıp davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin silinmesine, yerine, “575,00.-TL vekalet ücretinin de davacıdan alınıp davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 25.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.