YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1815
KARAR NO : 2010/954
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

Davacı … vek. Av. … ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vek. Av. ….. aralarındaki tespit davası hakkında Ankara 1. İş Mahkemesinden verilen 24.12.2008 gün ve 19/814 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dava nitelikçe Kuruma yersiz olarak ödenen 2.650 TL’ sının ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir
Mahkemece, talep edilen ana para yönünden dava konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 1.088,76 TL faiz alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar faiz alacağına hasren davalı Kurumca temyiz olunmuştur.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa’nın 2.maddesi uyarınca 01.01.2008 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.250,00 -TL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözönünde tutularak, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin hükmün kesin nitelik taşıması nedeniyle REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 8.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.