YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2144
KARAR NO : 2009/6710
KARAR TARİHİ : 11.05.2009
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve kararın bozma kararına uygun olmasına göre davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tesbiti ile aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan araştırma ve inceleme sonucu yeniden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının 18.7.1978- 11.12.1978, 1.3.1979- 29.6.1979 tarihleri arasındaki 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı çalışmaları 2.3.1978- 2.11.1979 tarihleri arasındaki askerlik süresi ile çakıştığından davacının zorunlu sigortalılığı ile buna bağlı isteğe bağlı sigortalılığı iptal edilmiştir. Askerlik Şubesinin yazısından davacının dosyasının imha edildiği ancak askerlik süresi içerisinde 40 gün izinli olduğunun kütük kayıtlarından anlaşıldığı ancak tarihlerinin belli olmadığı bildirilmekle davacının askerlik sürelerini gösterir eski nüfus Hüviyet Cüzdanında davacının 24.1.1979 tarihinde 15 gün, 7.7.1979 tarihinde l0 gün, 14.10.1979 tarihinde 15 gün olmak üzere toplam 40 gün izin kullandığı görülmekle, SSK’ya tabi zorunlu çalışma sürelerinin askerlik sırasında izinli geldiği günlere tekabül etmediği açıktır.
Hal böyle olunca davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu çalışmalarının fiili olmadığı ve geçerli olmadığı nazara alınarak mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bordro tanıklarının ifadelerine göre davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.