YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2203
KARAR NO : 2009/5398
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

Davacı,…. vekili Avukat …. ile davalı,… vekili Avukat ….aralarındaki tespit tazminat davası hakkında Konya 2 İş Mahkemesince verilen 15.7.2008 gün ve 1741-629 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 9.10.08 gün ve 14698-15517 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

İstek, nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Öte yandan, maddi yanılgının varlığı halinde, usuli kazanılmış haktan sözedilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği, Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir.
Davacı vekili 27.08.2008 tarihli dilekçesi ile … hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirdiği halde feragat dilekçesi görülmediğinden maddi hata sonucu dosyanın esasına girilerek onama kararı verilmiştir. Hal böyle olunca, maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği ortadadır.
SONUÇ:Dairemizin 09.10.2008 günlü ve 2008/14698 Esas, 2008/15517 sayılı kararının yukarda açıklandığı şekilde; maddi yanılgı nedeniyle kaldırılmasına ve davacı vekili 27.08.2008 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden 11.4.1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin feragat hakkında bir karar vermesi için hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına 09.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.