YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2853
KARAR NO : 2009/8222
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1.1.1985 tarihinden itibaren 1 günlük 506 sayılı Kanuna tabi çalışması dışındaki tarım … sigortalısı olduğunun tespitine verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının zorunlu SSK’lı olduğu 1 günlük çakışan süre dışında 01.01.1985-07.11.2007 tarihleri arası Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 1/1/1985 tarihinde başlayan Tarım … sigortalılığının SSK zorunlu sigortalısı olduğu, 1 günlük süre hariç 15/08/2005 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım … sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388 ve 389.maddeleri uyarınca kararın hangi hususları içermesi gerektiği açıkça belirtilmiştir. Buna göre, madde de sayılan hususlarla birlikte, hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.Ayrıca,verilen karar ile iki tarafa tahmil ve bahşedilen vazife ve haklar şüphe ve tereddüdü mucip olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılmalıdır.
Hüküm fıkrasında davacının Tarım … sigortalılığının yukarıda açıklandığı biçimde infazda tereddüte sebep olmayacak şekilde açık yazılmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin tümüyle silinmesine , yerine
“1-Davacının çakışan 1985 yılanda 1 gün zorunlu SSK’lı çalıştığı süre dışında 01.01.1985-07.11.2008(dava tarihi) tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu Tarım … sigortalılığının geçerli olduğunun TESBİTİNE,” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 09.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.