YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2908
KARAR NO : 2009/5287
KARAR TARİHİ : 07.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi

Davacı, 01.01.1985-01.08.2008 tarihleri arasında SSK. Sigortalılığı dışında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … . tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz nedenlerinin reddine,
2. Dava ,davacının 01.01.1985 tarihten itibaren 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaları dışında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım Bağ-tur sigortalısı olduğunun ve 31.07.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 01.01.1985-01.08.2008 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları dışında tarım … sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine,yaşlılık aylığı ile ilgili talebinin vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar kısmen kabul kısmen ret niteliğinde olduğundan davalı Sosyal Güvenlik Kurumu yararına avukatlık ücreti taktir edilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle , hükme 5.bend olarak “575 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 7.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.