Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2009/298 E. 2010/1253 K. 11.02.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/298
KARAR NO : 2010/1253
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

Davacı (3.Kişiler) 1-…, 2-Vet 24 …. Hiz. Ltd. Şti. Vek. Av. … …. ile davalılar (….) … vek. Av. …, (Borçlu) … aralarındaki istihkak davası hakkında İstanbul 10. İcra Mahkemesinden verilen 22.10.2008 gün ve 1336/1606 sayılı hükmün davalı (Alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 4949 sayılı Yasa’nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre, Yasa’nın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000,00.-TL.’yi geçmesi gerekir.
İcra ve İflas Kanunu’na 4949 sayılı Yasa’nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da, bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığı’nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların 10,00.-TL’yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
Bu parasal sınır, 2005 yılında 2.850,00.-TL, 2006 yılında ise 3.120,00.-TL ve 2007 yılında 3.360,00.-TL.olarak uygulanmıştır. Öte yandan, 17.11.2007 gün ve 26703 sayılı Resmi Gazete’de ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 377 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği’nde, 2008 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %7,2 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2008 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 3.600,00.-TL’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri davacı üçüncü kişilerden … için 600,00.-TL, …. Hizmetleri Ltd. Şti. İçin 3.500,00.-TL’dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından davalı alacaklının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı alacaklının temyiz dilekçesinin REDDİNE, İcra ve İflas Kanunu’nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca, temyiz harcının istek davalıya (Alacaklı) iadesine, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.